Etikettarkiv: Politics

There is another way

Here’s an excerpt (my emphasis in bold) from Russel Means’s most famous speech in 1980.1 There’s something deeper than just a rejection of Marxism from this radical. He has an entirely different worldview compared to all ”isms”:

“… Newton … “revolutionized” physics and the so-called natural sciences Descartes did the same thing with culture. John Locke did it with politics, and Adam Smith did it with economics. Each one of these “thinkers” took a piece of the spirituality of human existence and converted it into code, an abstraction. … Each of these intellectual revolutions served to abstract the European mentality even further, to remove the wonderful complexity and spirituality from the universe and replace it with a logical sequence: one, two, three. Answer!

The European materialist tradition of despiritualizing the universe is very similar to the mental process which goes into dehumanizing another person. … it makes it all right to kill and otherwise destroy other people. … In terms of the despiritualization of the universe, the mental process works so that it becomes virtuous to destroy the planet. …

There is another way.It is the way that knows that humans do not have the right to degrade Mother Earth, that there are forces beyond anything the European mind has conceived, that humans must be in harmony with all relations or the relations will eventually eliminate the disharmony. … There is no need for a revolutionary theory to bring this about; it’s beyond human control.

All European tradition, Marxism included, has conspired to defy the natural order of all things. Mother Earth has been abused, the powers have been abused, and this cannot go on forever. No theory can alter that simple fact. Mother Earth will retaliate, the whole environment will retaliate, … That’s revolution. …

What I’m putting out here is … a cultural proposition. … To cling to capitalism and Marxism and all other “isms” is simply to remain within European culture. … As a fact, this constitutes a choice. … retain your sense of reality.

Notes:
1 Revolution and Amrican Indians: “Marxism is as Alien to My Clture as Capitalism”, 17 October 2010. (Accessed 5 April 2016)

Medborgarlön är en sociokratisk tanke


Miljöpartisterna Annika Lillemets, Valter Mutt, Rickard Persson och Carl Schlyter skriver i Svd Debatt 2015-10-01 att Miljöpartiet vill tillsätta en statlig utredning kring medborgarlön, dvs. att alla medborgare har en garanterad basinkomst. Det är en intressant tanke, inte minst utifrån ett sociokratiskt perspektiv. Medborgarlön lyfts fram som ett viktigt sätt att garantera allas likvärdighet i sociokrati.1

Fotnot:
1 Gerard Endenburg, Sociocracy: The organization of decision-making, (Eburon, 1998), ss. 42–49.

Relaterade inlägg:
Några tankar om sociokrati

Se upp för majoritetens tyrrani

Den som följer min blogg vet att jag just nu intresserar mig för sociokrati som ett djupare uttryck för demokrati. Jag har börjat läsa boken We the People av John Buck och Sharon Villines. Av den anledningen läste jag Henrik Arnstads debattinlägg Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti (DN 2012-11-15) med särskilt stort intresse. Henrik har under de senaste fem åren studerat fascismens ideologi utifrån modern internationell forskning.

Henrik skriver: ”Neofascisterna inom SD vill inte avskaffa den parlamentariska demokratin … I stället ska majoritetssamhällets tyranni råda, som via demokratiska beslut rasistiskt förtrycker utsatta minoriteter. Neofascismen hotar alltså inte själva det parlamentariska systemet …” Det innebär att majoritetsstyre faktiskt kan stå i direkt strid med grundläggande demokratiska värderingar, som t.ex. allas lika fri- och rättigheter. Det skrämmer mig därför att majoritetens tyrrani över minoriteten alltid får till konsekvens att vår kollektiva intelligens minskar och att vår kollektiva dårskap ökar. Det är en mycket farlig väg att gå! Vi såg vad som hände på 1930-talet.

Mitt intresse för sociokrati kommer av att jag i den ser en möjlighet att skala upp Agil systemutveckling och göra en hel organisation agil. Henriks debattartikel har fått mig att vakna upp och inse att frågeställningen är mycket djupare än så! Frågan handlar inte bara om hur vi ska få våra företag och organisationer att fungera bättre. Den handlar ytterst om hur vi långsiktigt ska kunna säkerställa grundläggande demokratiska fri- och rättigheter för alla i vårt samhälle. Om vi valde våra politiska ledare genom en sociokratiskt integrativ process så är jag helt säker på att vi inte hade fått in folkvalda i vår riksdag som slåss med järnrör. De har definitivt inte mitt medgivande (eng. consent).